Джерело

Як це — бути адвокатом сьогодні? Про свій досвід, шлях у юриспруденції та сподівання на 2020 рік на межі двох десятиліть «ЗіБ» розповів старший партнер Адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери», адвокат Олексій КАЛІННІКОВ.  До речі, за підсумками рейтингу «Читацьке визнання-2019» він став найпопулярнішим автором публікацій у нашому виданні.

«Кримінальний процес — це, по суті, змагання між адвокатом і системою»

— Як ви стали юристом? Чи варто говорити про те, що юрист може цілісно сформуватись? Чи це все-таки професія, в якій необхідний безперервний саморозвиток?

— Я думаю, що професію юриста можна порівняти із професією лікаря. Адже вона так само потребує постійного розвитку. Наші законодавчі органи, які дуже часто змінюють законодавство, щоразу спонукають самовдосконалюватись. Кримінальний процес — це, по суті, змагання між адвокатом і системою. Система ця складається із багатьох елементів: прокурорів, слідчих, законодавчих органів — які цей процес регулюють не завжди в інтересах всіх учасників справи. Тому саморозвиток — це, мабуть, один із найголовніших аспектів діяльності будь-якого адвоката, а особливо в кримінальному процесі.

Джерело

РОМАН ЧИМНИЙ

Третій за ліком конкурс читацьких уподобань виявися більш інтригуючим за два попередні. Як ведеться в таких випадках, усе вирішилося в останній момент. Точніше — після виходу у світ останнього номера, що брався до уваги, в якому власне й було оприлюднено інтерв’ю-переможець.

 

Рік інтерв’ю

Так, цього року вперше в спір за лідируючі позиції втрутився матеріал у жанрі інтерв’ю, що взагалі-то доволі складно, оскільки «великі» публікації в електронному вигляд традиційно важче сприймаються читачами (особливо тими, хто послуговується мобільними версіями). Проте минулого року саме цікаві співрозмовники раз у раз збирали численну аудиторію на сайті «ЗіБ».

У підсумку абсолютним переможцем ІІІ рейтингу «Читацьке визнання» й водночас найцікавішим співрозмовником виявився голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк. В останньому числі листопада (№47) він дав оцінку перспективам матеріального забезпечення судової системи, що, безумовно, не могло не зацікавити широку аудиторію: понад 35 тис. переглядів. Адже гроші — одна з трьох одвічних тем, здатних зачепити читача. Та й прогноз, що вітчизняній Феміді цьогоріч не вистачатиме 9,7 млрд грн., також не міг залишити байдужим.

Джерело

Нарешті новий інститут конституційної скарги запрацював. Можна підбити перші підсумки та починати простежувати відповідну практику.

Вікторія ЯКУША

 

Взірець для судів

У Вищій школі адвокатури провели курси на тему «Використання конституційної скарги в кримінальному проваджені». Спікером виступив старший партнер АО «Могильницький та партнери», адвокат Олексій Калінніков.

Він має досвід формування конституційних скарг і особисту статистику — із 10 поданих не відхилено та прийнято в роботу лише дві. Проте для новоствореного інституту така статистика є навіть успішною. Адже Конституційний Суд розглянув уже 8 справ такого типу, у деяких з них було об’єднано кілька скарг. За ними у 2019 році прийняті перші рішення. Отже, є привід підбити деякі підсумки застосування цього інституту в нашій правовій системі.

Цей інститут з’явився внаслідок унесення змін до Конституції. Цікаво, що, аби визначати конституційність норм законів, довелося фактично змінити саму Конституцію. Тобто для того, щоб побудувати новий будинок, потрібно знести старий. І чи міг би сам КС розглянути питання щодо того, чи є внесення змін до Основного Закону конституційним?

Так у 2017 році було запроваджено нову форму здійснення конституційного судочинства. Проте такі спроби робилися від самого початку прийняття Конституції. У багатьох країнах світу цей інститут працює, але в нас фактично й після внесення змін не було механізму, як може звертатися до суду особа з питанням щодо з’ясування, відповідає закон нормам Конституції чи ні.

Джерело

Сергій ЧЕРДАКЛІЄВ, адвокат, радник Адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери»

Укласти договір оренди земельної ділянки — це півсправи. Закон вимагає зареєструвати таке право. Тож нерідко судові спори точаться навколо відмови в такій реєстраційній дії або скасування відповідних записів у державному реєстрі.

Позасудове оскарження

Чинний Земельний кодекс установлює зміст права власності на землю як суб’єктивного права й визначає його як сукупність правомочностей щодо володіння, користування та розпорядження ділянками в межах, визначених цим кодексом. Оскільки нині діє тимчасова заборона на купівлю-продаж ділянок сільськогосподарського призначення, до складу яких уходить 78% ріллі, досить ефективно використовується інститут тимчасового користування (оренди) на підставі договорів.

З огляду на зміст права власності земля є об’єктом нерухомості, а тому право користування нею підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Тобто набуття права користування ділянкою та реалізація повноважень користувача не залежать від одного лише укладення договору оренди. Таке право підлягає обов’язковій державній реєстрації у вигляді прийняття відповідними органами певних рішень.

Джерело

Якщо раніше кожне звернення до правоохоронців громадянин мав підписувати справжнім ім’ям, то нововведення дозволить цього не робити. Якщо закон ухвалять, то, звертаючись зі скаргою на сусіда, особа зможе себе не називати.

Марта ЛІТЕЧКО

Викрий сусіда

На засідання Комітету Верховної Ради з антикорупційної політики зійшлося багато журналістів, адже в порядку денному було обговорення проекту «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо викривачів корупції» (№1010). Документ привернув увагу соціуму насамперед тому, що містить важливе нововведення — анонімність для тих, хто хоче здати корупціонера в руки правосуддя.

Загалом сьогодні в Україні досить слабкий захист персональних даних, анонімності та державної таємниці. Якщо мати розум і зв’язки, то можна відкопати будь-яку інформацію. У соцмережах активно обговорюють те, що мало би бути таємницею слідства, у свідків є «звичка» несподівано йти із життя, а заявники, котрі повідомляють про факти корупції, стають козлами-відбувайлами для керівників та співробітників. Адже ніхто не бажає бачити поруч із собою особу, котра може в будь-який момент написати донос.

Можна згадати відому суддю Ларису Гольник, яка повідомила про бажання місцевого мера за гроші закрити справу про адміністративне правопорушення. Хоча жінка отримала за кордоном винагороду за боротьбу з корупцією та схвалення від громадських активістів, у власному суді не знайшла розуміння. Через дисциплінарну скаргу свого начальника дістала догану.

Джерело

Усе в житті повторюється, і не важливо — у вигляді фарсу, трагедії чи комедії. Мабуть, ніхто з адвокатів навіть не думав рік тому, коли була анонсована так звана адвокатська реформа під виглядом проекту №9055, що й за нової, демократично обраної влади, яка радикально змінила політичну карту та важелі впливу в країні, адвокатам знову буде про що замислитись.

Олексій ФАЗЕКОШ, адвокат, голова Ради адвокатів Закарпатської області

Хибним шляхом

Майже всю юридичну спільноту вразила новина про законопроект №1013, яким може бути скасована монополія адвокатури. У ньому пропонується залишити адвокатам виключно монополію на захист особи від кримінального обвинувачення. Важливий нюанс: ідеться про зміну ст.1312 Конституції, а не про «комплексну» відмову від адвокатської монополії, що потребує внесення відповідних змін до всіх дотичних нормативно-правових актів — починаючи від закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і завершуючи усіма процесуальними кодексами.

По-перше, це свідчить про те, що певні особи в оточенні Президента йдуть хибним шляхом, який не може бути дорогою до храму, а навпаки, веде до провалля, не сумісного з якісними реформами у сфері права. І тут (може, згодом) Володимир Зеленський має вчиняти, як король Генріх, тобто політично страчувати тих, хто порадив «щось не те». Бо, чесно кажучи, ніяково читати пояснювальну записку до вказаного документа, де зазначено таке: «Метою запропонованих змін є забезпечення права кожного на отримання професійної правничої допомоги через скасування адвокатської монополії на надання такої допомоги».

Джерело

Інститут конституційної скарги поступово доводить свою ефективність у кримінальному процесі. Про це свідчать кілька рішень Конституційного Суду щодо неконституційності окремих положень Кримінального процесуального кодексу. Проте залишаються окремі запитання.

Інструкція для нарікань

Хоча інститут конституційної скарги був упроваджений доволі давно, знадобилося чимало часу, аби він запрацював на повну потужність. Одначе навіть після того, як були внесені законодавчі зміни, правникам доводилося стикатись із цілою низкою негараздів.

Наприклад, до прийняття інструкції з діловодства в КС юристи зазнавали труднощів при ознайомленні з матеріалами конституційного провадження. Їм дозволялося лише переглядати документи та робити з них витяги. А от фотографувати чи ксерокопіювати папери — ні. Нині проблему усунуто, запевнив старший партнер Адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери» Олексій Калінніков під час курсу «Використання інституту конституційної скарги в кримінальному провадженні», організованого Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України.

Джерело

Із прийняттям Інструкції з діловодства Суду адвокати отримали можливість не лише переглядати матеріали провадження, а й фотографувати чи робити копії.

Про це розповіли під час практичного курсу «Використання інституту конституційної скарги в кримінальному процесі», організованого Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України, повідомив кореспондент «Закон і Бізнес».

Джерело

Сьогодні, 10 липня, Вища школа адвокатури НААУ проведе для юристів семінар «Використання інституту конституційної скарги в кримінальному провадженні»

Ніколи такого не було, і ось знову. І фраза ця настільки ж заїжджена, як утиск, яким Українська православна церква піддається з легкої руки влади. Обіцяли не забирати храми, але спроби призначення «правильних» власників вже мають місце.

Так, наприклад, в центрі загальної уваги опинилася нині Почаївська Свято-Успенська Лавра. Рішення, прийняті владою минулого тижня, свідчать про те, що споруди все ж планують відібрати і активно готуються до цього.

Влаштовуйтеся зручніше, пані та панове! Розповім про те, чим інші судді темними українськими ночами займаються. Ух, «з перцем» буде історія!

Вакханалія  беззаконня – явище, що давно стало звичним. Але так, щоб суддя Новак з подачі СБУ та о третій годині ночі і без участі адвокатів … ай-ай-ай. Прямо приватна вечірка в будівлі суду. Втім, давайте про все по порядку.

Багатим на події виявився минулий тиждень для одного з наших клієнтів. Йдеться про російського адвоката Володимира Філімонова. Нагадаю, що за велінням долі і стараннями наших безпечників опинився в одній справі з Георгієм Левчуком і Тимофієм Нагорним.

Друзі мої! Поки наші мудрі гетьмани ще не встигли ввести тотальну цензуру, поспішаю поділитися з вами міркуваннями щодо вже цілком відчутного воєнного стану. Поспішайте, як то кажуть, щоб встигнути.

Отже, нас намагаються переконати в тому, що конституційні права громадян, в тому випадку, якщо парламент схвалить рішення про введення воєнного стану, обмежуватися не будуть. Переконують мляво, без вогника і цілком марно. Тому, що це нахабна брехня.