Джерело

Як це — бути адвокатом сьогодні? Про свій досвід, шлях у юриспруденції та сподівання на 2020 рік на межі двох десятиліть «ЗіБ» розповів старший партнер Адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери», адвокат Олексій КАЛІННІКОВ.  До речі, за підсумками рейтингу «Читацьке визнання-2019» він став найпопулярнішим автором публікацій у нашому виданні.

«Кримінальний процес — це, по суті, змагання між адвокатом і системою»

— Як ви стали юристом? Чи варто говорити про те, що юрист може цілісно сформуватись? Чи це все-таки професія, в якій необхідний безперервний саморозвиток?

— Я думаю, що професію юриста можна порівняти із професією лікаря. Адже вона так само потребує постійного розвитку. Наші законодавчі органи, які дуже часто змінюють законодавство, щоразу спонукають самовдосконалюватись. Кримінальний процес — це, по суті, змагання між адвокатом і системою. Система ця складається із багатьох елементів: прокурорів, слідчих, законодавчих органів — які цей процес регулюють не завжди в інтересах всіх учасників справи. Тому саморозвиток — це, мабуть, один із найголовніших аспектів діяльності будь-якого адвоката, а особливо в кримінальному процесі.

Джерело

РОМАН ЧИМНИЙ

Третій за ліком конкурс читацьких уподобань виявися більш інтригуючим за два попередні. Як ведеться в таких випадках, усе вирішилося в останній момент. Точніше — після виходу у світ останнього номера, що брався до уваги, в якому власне й було оприлюднено інтерв’ю-переможець.

 

Рік інтерв’ю

Так, цього року вперше в спір за лідируючі позиції втрутився матеріал у жанрі інтерв’ю, що взагалі-то доволі складно, оскільки «великі» публікації в електронному вигляд традиційно важче сприймаються читачами (особливо тими, хто послуговується мобільними версіями). Проте минулого року саме цікаві співрозмовники раз у раз збирали численну аудиторію на сайті «ЗіБ».

У підсумку абсолютним переможцем ІІІ рейтингу «Читацьке визнання» й водночас найцікавішим співрозмовником виявився голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк. В останньому числі листопада (№47) він дав оцінку перспективам матеріального забезпечення судової системи, що, безумовно, не могло не зацікавити широку аудиторію: понад 35 тис. переглядів. Адже гроші — одна з трьох одвічних тем, здатних зачепити читача. Та й прогноз, що вітчизняній Феміді цьогоріч не вистачатиме 9,7 млрд грн., також не міг залишити байдужим.

Джерело

Нарешті новий інститут конституційної скарги запрацював. Можна підбити перші підсумки та починати простежувати відповідну практику.

Вікторія ЯКУША

 

Взірець для судів

У Вищій школі адвокатури провели курси на тему «Використання конституційної скарги в кримінальному проваджені». Спікером виступив старший партнер АО «Могильницький та партнери», адвокат Олексій Калінніков.

Він має досвід формування конституційних скарг і особисту статистику — із 10 поданих не відхилено та прийнято в роботу лише дві. Проте для новоствореного інституту така статистика є навіть успішною. Адже Конституційний Суд розглянув уже 8 справ такого типу, у деяких з них було об’єднано кілька скарг. За ними у 2019 році прийняті перші рішення. Отже, є привід підбити деякі підсумки застосування цього інституту в нашій правовій системі.

Цей інститут з’явився внаслідок унесення змін до Конституції. Цікаво, що, аби визначати конституційність норм законів, довелося фактично змінити саму Конституцію. Тобто для того, щоб побудувати новий будинок, потрібно знести старий. І чи міг би сам КС розглянути питання щодо того, чи є внесення змін до Основного Закону конституційним?

Так у 2017 році було запроваджено нову форму здійснення конституційного судочинства. Проте такі спроби робилися від самого початку прийняття Конституції. У багатьох країнах світу цей інститут працює, але в нас фактично й після внесення змін не було механізму, як може звертатися до суду особа з питанням щодо з’ясування, відповідає закон нормам Конституції чи ні.