Старший партнер адвокатського об’єднання «Могильницький та партнери» проаналізував труднощі, які чекатимуть переселенців на шляху до виборчих дільниць.

 

Обговорення відбулося в рамках тематичного круглого столу. Старший партнер АО Сергій Ковальов звернув увагу присутніх на серйозну проблему, яка неминуче виникне в ході другого туру президентських виборів.

Зміна адреси голосування відповідно до чинного законодавства проводиться виключно на перший тур. Щоб проголосувати у другому турі, переселенцям доведеться проходити процедуру заново. Це стосується всіх громадян України, які вирішили голосувати не за своєю виборчою адресою.

У Києві, Маріуполі та Краматорську, де проживає більшість переселенців, органи ведення реєстру не зможуть обслужити всіх охочих змінити адресу голосування.

Адже той обсяг роботи, на який до першого туру відводилося три місяці, потрібно буде здолати за чотири робочі дні. Змінювати адреси голосування під другий тур, як відомо, дозволять лише після оголошення результатів волевиявлення. Тобто приблизно 10.04.2019. А завершитися цей процес повинен за 5 днів до голосування в другому турі — приблизно 21.04.2019.

Аби уникнути проблем, на думку юриста, на цей час має бути забезпечений відповідний режим роботи органів ведення реєстру. Йдеться про збільшення тривалості робочого дня, скасування вихідних, залучення до роботи працівників інших підрозділів.

Адвокати АО «Могильницький і партнери» розробили алгоритм для успішного захисту інтересів клієнтів від недобросовісних державних виконавців.

Джерело

Боржники за виконавчим провадженням нерідко опиняються в неоднозначній ситуації. З одного боку, рішення суду про стягнення вони виконують у добровільному порядку, з другого — з них мають стягнути виконавчий збір.

Виходячи з положень закону «Про виконавче провадження», підставою для стягнення відповідного збору є вчинення держвиконавцем конкретних дій щодо фактичного стягнення з боржника сум, указаних у виконавчому документі. Тобто 2% обчислюються від розміру сум, стягнутих примусово.

Посилаючись на практику Касаційного господарського суду, адвокати доходять висновку, що сам по собі факт відкриття виконавчого провадження не є підставою для стягнення виконавчого збору. Якщо боржник виконав рішення суду добровільно і виконавче провадження вже було відкрите, але дії, спрямовані на примусове стягнення, в його рамках не вчинялися, то ніякий виконавчий збір не стягується.