Старший партнер адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» проанализировал трудности, которые ожидают переселенцев на пути к избирательным участкам.

Обсуждение состоялось в рамках тематического круглого стола. Старший партнер АО Сергей Ковалев обратил внимание присутствующих на серьезную проблему, которая неизбежно возникнет в ходе второго тура президентских выборов.

Изменение адреса голосования в соответствии с действующим законодательством проводится исключительно на первый тур. Чтобы проголосовать во втором туре, переселенцам придется проходить процедуру заново. Это касается всех граждан Украины, которые решили голосовать не по своему избирательному адресу.

В Киеве, Мариуполе и Краматорске, где проживает большинство переселенцев, органы ведения реестра не смогут обслужить всех желающих изменить адрес голосования.

Ведь тот объем работы, на который до первого тура отводилось три месяца, нужно будет преодолеть за четыре рабочих дня. Изменять адреса голосования во второй тур, как известно, разрешат только после объявления результатов волеизъявления. То есть примерно 10.04.2019. А завершиться этот процесс должен за 5 дней до голосования во втором туре — примерно 21.04.2019.

Чтобы избежать проблем, по мнению юриста, в настоящее время должен быть обеспечен соответствующий режим работы органов

ведения реестра. Речь идет об увеличении продолжительности рабочего дня, отмены выходных, привлечение к работе работников других подразделений.

Адвокаты АО «Могильницкий и партнеры» разработали собственный алгоритм для успешной защиты интересов клиентов от недобросовестных государственных исполнителей.

Источник

Должники по исполнительному производству нередко оказываются в неоднозначной ситуации. С одной стороны, решение суда о взыскании исполняется ими в добровольном порядке, с другой — с них намереваются взыскать исполнительный сбор.

Новый тренд в правоохранительной системе Украины – добиваться согласия клиентов на разглашение адвокатской тайны. Это зачастую становится возможным, если договор об оказании правовой помощи был заключен с предприятием, впоследствии захваченном рейдерами.

Они то и дают согласие на разглашение адвокатской тайны. В результате имеем казус в духе фильма «Похитители тел». Клиент формально тот же, но по сути уже совсем другой.
Обязан ли адвокат в подобных случаях давать показания, разглашая сведения, которые являются адвокатской тайной? Мы проанализировали ситуацию и пришли к однозначному выводу. Даже если клиент дал согласие на разглашение, адвокат имеет право не давать показания относительно сведений, составляющих адвокатскую тайну. Почему?

К нам все чаще обращаются клиенты, которые покупают жилую недвижимость. Людей пугают просрочки в сдаче жилых домов, которые все чаще допускают застройщики. Также люди опасаются, недостроенный дом может выкупить другой застройщик и второй раз продать уже принадлежащие кому-то квартиры.

Клиенты просят нас сопроводить сделки по обременению их имущественных прав в строящемся доме. Однако эти сделки, увы, практически бесполезны.

Генеральная прокуратура Украины, по заявлению Народного депутата Мустафы Найема, открыла уголовное производство против адвокатов Виктора Януковича.
И проявила в этом деле большое рвение. А вот когда адвокаты требуют внести в Единый реестр досудебных расследований данные о правонарушениях представителей действующей власти, результат обычно противоположный.

На днях Адвокатское объединение «Могильницкий и партнеры» помогло нашему клиенту упредить проблему в связи с покупкой токсичной недвижимости на вторичном рынке.
Суть ситуации такова. У продавца-физического лица квартира в ипотеке под заем у другого физического лица. Продавец предлагал нашему клиенту такую схему: у нотариуса продавец показывает деньги, заемщик продавца и он же ипотекодержатель пишет заявление о снятии ипотеки, а продавец и наш клиент подписывают договор купли-продажи.