Новый тренд в правоохранительной системе Украины – добиваться согласия клиентов на разглашение адвокатской тайны. Это зачастую становится возможным, если договор об оказании правовой помощи был заключен с предприятием, впоследствии захваченном рейдерами.
Они то и дают согласие на разглашение адвокатской тайны. В результате имеем казус в духе фильма «Похитители тел». Клиент формально тот же, но по сути уже совсем другой.
Обязан ли адвокат в подобных случаях давать показания, разглашая сведения, которые являются адвокатской тайной? Мы проанализировали ситуацию и пришли к однозначному выводу. Даже если клиент дал согласие на разглашение, адвокат имеет право не давать показания относительно сведений, составляющих адвокатскую тайну. Почему?

К нам все чаще обращаются клиенты, которые покупают жилую недвижимость. Людей пугают просрочки в сдаче жилых домов, которые все чаще допускают застройщики. Также люди опасаются, недостроенный дом может выкупить другой застройщик и второй раз продать уже принадлежащие кому-то квартиры.
Клиенты просят нас сопроводить сделки по обременению их имущественных прав в строящемся доме. Однако эти сделки, увы, практически бесполезны.

Генеральная прокуратура Украины, по заявлению Народного депутата Мустафы Найема, открыла уголовное производство против адвокатов Виктора Януковича.
И проявила в этом деле большое рвение. А вот когда адвокаты требуют внести в Единый реестр досудебных расследований данные о правонарушениях представителей действующей власти, результат обычно противоположный.

На днях Адвокатское объединение «Могильницкий и партнеры» помогло нашему клиенту упредить проблему в связи с покупкой токсичной недвижимости на вторичном рынке.
Суть ситуации такова. У продавца-физического лица квартира в ипотеке под заем у другого физического лица. Продавец предлагал нашему клиенту такую схему: у нотариуса продавец показывает деньги, заемщик продавца и он же ипотекодержатель пишет заявление о снятии ипотеки, а продавец и наш клиент подписывают договор купли-продажи.